¿Por qué será clave el aporte de las cámaras del puente?

 

Las horas pasan muy rápido en Casa de Gobierno y en el Poder Judicial en Viedma. Avanza la investigación en la Fiscalía de Turno y hay muchas dudas que aún no tienen resolución.

El incidente protagonizado por un juez de la Primera Circunscripción Judicial y un Gerente de Lotería de Río Negro, que comenzó con un presunto accidente de tránsito sobre el puente Ferrocarretero en dirección a Viedma, aún no tiene definición. La pelea entre funcionarios es inadmisible para la sociedad.

Por estas horas, se maneja la hipótesis que el juez cometió una infracción de tránsito con una maniobra prohibida sobre el puente viejo. Las versiones son opuestas y no se sabe quién paso a quién. Y si hubo choque. Por eso, el aporte de las cámaras de seguridad será esclarecedor. ¿Realmente hubo un choque? ¿Por qué no fueron secuestrados ambos vehículos para un posterior peritaje?

Ya en Viedma, los dos vehículos se encontraron en la costanera, en cercanías al Centro Municipal de Cultura. El Gerente de Lotería recriminó al juez la imprudente maniobra. La discusión fue acalorada, de un vehículo al otro. Como consecuencia, el magistrado llamó al 911 y siguió a la camioneta hasta su lugar de destino, un hangar donde guarda sus pertenencias.

¿Estuvo bien el magistrado en seguir a la camioneta? ¿Debió ser una cuestión únicamente policial, si ya estaba realizada la denuncia telefónica?

Cuando llegó la policía, los funcionarios se bajaron de sus vehículos y comenzaron a discutir en un ambiente de mucha tensión, que se fue de las manos cuando el funcionario de la empresa pública empujó al juez y la policía lo neutralizó a golpes. ¿Por orden de quién? ¿Hubo abuso de autoridad? ¿Estuvo bien el accionar? En las redes sociales circula una serie de fotografías del funcionario con distintos golpes en el rostro y las piernas.

¿Qué pasó realmente? Si efectivamente hubo un choque en el puente, ¿por qué no se retuvo el Peugeot 308 para peritarlo? La camioneta fue secuestrada por orden de la Fiscalía: el funcionario provincial conducía con 1,64 de alcohol en sangre. Eso arrojó el test que realizaron los inspectores municipales. Es un hecho gravísimo.

Desde el Gobierno Provincial aún no se pronunciaron sobre el tema. Esperan información.

Fuente: NoticiasNet.com.ar